网友对谈
网友：段大哥特别强调诚信和正直。
是的。我记得去上中欧的第一天，前院长张国华训话里讲过一个故事。他说有个著名商学院（我不记得名字了）曾经做过一个调查，想知道非常成功的人都有什么共同特性，结果发现什么特性的人都有，但他们唯一共有的特点就是integrity。（2010-04-02）
“成功的组成因素： 10% 的运气 +30% 的善良 +60% 的努力。”
今天从一个朋友那儿听来的，觉得很有道理。（2010-06-11）
网友：善良的人不一定成功，成功的人不一定善良。
我写这一条时就想到一定会有人说很多“不一定”。什么时候这些朋友能搞清楚“充要条件”啊。这世界没有成功的充分条件。
网友： 30% 的善良指的是正直。诚实是最好的策略。
善良好像应该包括正直。
网友：三要素里“善良”是最弱的、最可能被替代的吧。
呵呵，也许用30到50年的角度看你就明白了。（2010-06-12）
网友：善良的农夫在大雪中将冻得要死去的蛇放在了自己的怀中来拯救它，结果不言而喻。希望大家拥有善良禀性的同时也拥有一份思辨的智慧。
农夫那不叫善良，那叫愚蠢。（2010-07-12）
我认为逻辑很重要。善良不是把蛇放怀里。善良体现最多的是不作恶。看看现在社会上的那些现象。（2010-06-12）
这段话在说什么
段永平把善良、诚信、正直放在一起谈。他并不认为善良等于不分对象地付出，农夫把蛇放在怀里，在他看来不是善良，而是愚蠢。善良首先体现在不作恶，不用别人的损失成全自己的利益，也不把伤害包装成聪明。这个判断和正直、本分是一条线上的东西。
适用场景
先看行为是否伤害别人，而不是只看出发点是否自认为善意。
面对可以占便宜的机会时，先守住不作恶的底线。
长期合作中，诚信比短期聪明更能留下信用。
帮助也要有判断，不把愚蠢当成善良。
容易误解
- 不作恶不是消极不做事，而是不用伤害别人换结果。
- 善良不是没有边界，也不是把蛇放在怀里。
- 诚信不是策略，而是长期信任的基础。
可以自问
- 这件事是否会把别人的损失变成我的收益？
- 我是在善良，还是在没有边界地迁就？
- 如果时间拉长，这个行为是否还能让人信任？
