网友对谈
网友:投资是为了赚钱吗?
呵呵,这个问题有意思。我想,对大多数人而言,投资当然是为了赚钱吧。投资的过程也是很有乐趣的。
所以对我个人而言,享受过程可能更重要,因为结果已经不那么重要了。不过,好的结果还能帮到别人,也算是个不错的副产品。(2010-04-24)
其实财富过了够用的线之后,性质会发生变化,多出来的都是责任。(2021-01-21)
网友:财富达到哪个级别时是你最开心的阶段?
好吧,这也许是个有意思的问题。记得当年拿到高考分数的时候好像是非常开心的。后来也有过很多开心的时刻,但和赚多少钱似乎都没太大关系。很多年前我就大概猜到我会赚很多钱的,所以赚多少钱我都不会太意外,也没啥惊喜。就像苹果涨了一样。(2024-06-26)
网友:如何提高自己的舍得能力,特别是在金钱方面。
理性,想长远!(2020-12-02)
网友:段总一切大小的布施善行值得赞叹。
呵呵,拿自己用不着的东西去帮帮人真不算什么。(2010-03-09)
保持受捐者的尊严和帮助受捐者一样重要!
虽然人们总是把慈善公益放一起说,但我总觉得公益和慈善是有点区别的,但还没想清楚本质区别是什么。
国内公益环境不太好,公益意识也差很多,相关的法律环境也不太匹配。比如美国的基金会每年的要求是捐 5% ,而中国是 8% 。 5% 是可持续的概念, 8% 是不太可能持续的。很多年前我问过政策制定者,为什么是 8% ,回答是不知道应该是多少,就定了一个比美国高的比例。用几十年和几千几万个公益组织的角度看就明白这个差别有多大了。
我觉得在国内一直坚持做公益的人们真是很伟大,他们所面临的困难比在美国大很多。
顺便说一点公益意识。整体而言,老美的公益意识是很强的,强在大家都觉得公益是每个人自己该做的事情。国内的公益意识总体感觉还是觉得这是富人该干的事,而且由于富人都是“为富不仁”的,所以是赎罪性的,所以不用感谢他们。好消息是,我已经看到国内近几年的巨大进步了,虽然依然还差很远。(2012-05-12)
网友:你2008年在浙大设的心平自立贷学金项目现在情况如何?看了那个视频后,我觉得学生们很多没有真正理解你的用意。
为什么你认为很多学生没有理解呢?我不喜欢帮助“贫困学生”的概念,因为那必须把每个申请人放在放大镜下看他们是不是“足够穷”。
记得在人大时还看到贫困生和捐助人面对面接受捐赠的场景,感觉不太好。不能让人为了得到帮助而损失自尊的。自立贷学金解决了这个问题,由申请人自己决定是不是要借这个钱来帮助自己上学。
这个钱大部分人本来就不需要,但需要的人自然会明白的。
我倒是很希望我上学时可以有这个项目,那样就不用增加父母的负担了。目前好像浙大的留学贷学金需求还蛮大的,第一期的钱已经用完了,第二期的钱应该已经给过去了。人大的情况还没看到。(2011-03-23)
网友:王阳明说致良知就是要知善行善,知恶去恶。
知善行善,知恶去恶。这个说法很好。(2013-03-20)
网友:今天刚看到段学长给母校捐款,希望以后也可以向前辈看齐。
在你触手可及的地方做点公益其实不需要等以后的。(2022-05-16)
网友:公益力所能及。只要在做,都是值得称道的。
是的,哪怕是顺手捡个垃圾。(2022-05-17)
网友:我一直有个愿望,将来有钱后帮助那些因家庭穷而辍学的孩子。
他们辍学一般而言往往不是经济问题,是意识问题,是家长对教育的认识问题,不然就不会有女孩辍学多过男孩的现象。这个问题往往会是恶性循环,一代一代传下去。(2011-02-11)
网友:有人会把你的善心当作弱点来利用;有人赌博亏了很多钱负债累累还继续在赌,死不悔改。假如这种人是你的兄弟或亲戚,你还会帮他吗?
我觉得帮人并不是简单给钱了事,那样会没完没了而且往往没什么好结果,有时可能还会被抱怨给得不够多。所以我们基金会的钱主要是投在教育上。
我帮亲戚也只是帮在教育上。老家的任何直系亲属如果小孩上任何学,家里有困难的我都帮着付学费(有个很好的律师每年都要专门去核实一次)。别的我管不了(除非父母有需求)。(2010-05-14)
网友:请问您如何看待教育与家庭支出比例问题?像步步高实验小学这种师资队伍是每个家长都羡慕的。可是作为打工一族未来具有不确定性,如果教育比例支出过大又面临失业的话,这个支出将成为沉重的家庭负担,也害怕因为家庭环境转学影响孩子心理与学习。
好的教育是昂贵的,更贵的是不好的教育。不过,我们会继续想办法降低员工子弟的人学成本的。(2024-06-21)
这段话在说什么
段永平对公益的看法很克制。他反复提醒,公益是自己愿意做、自己该做的事,不适合变成比赛,也不适合被旁观者随意评价。财富超过够用以后,多出来的部分就带有责任。真正困难的地方,不只是捐出多少钱,而是怎样让钱花得有效、让受助者保有尊严、让事情能够持续。这样的公益观和他的投资观有相通之处:先理解,再投入;先小规模观察,再慢慢增加;少谈姿态,多看长期效果。
适用场景
从触手可及的地方做起,金额大小不是重点,持续和真诚更重要。
像理解一家公司一样理解公益项目,先小额尝试,再根据效果增加投入。
旁观者不应轻易对别人的公益指手画脚,公益内部讨论则应聚焦效率。
帮助别人时,也要尽量减少对方被审视、被标签化的感受。
容易误解
- 公益不是排行榜,金额高低不能直接代表责任感高低。
- 公益不是只属于富人的事,顺手捡个垃圾也可以是公共意识。
- 讲效果不是功利,而是尊重投入,也尊重真正需要帮助的人。
可以自问
- 我愿意长期投入的公益方向是什么?
- 我是在帮助别人,还是在满足自己被看见的需要?
- 这件公益行动是否尽量保留了受助者的尊严?